Церен Церенов: Нет невиновных госслужащих, если они хоть что-то делают

Церен Церенов уверен, что ничего противозаконного не высоком посту не совершал.

19 января в Тверском областном суде оставили без изменений приговор экс-начальнику Департамента транспорта и связи Тверской области Церену Церенову. В течение практически четырех лет «КП» следила за этим процессом.

Напомним, по версии следствия, из-за действий Церенова областному бюджету был причинен ущерб на сумму более 16 миллионов рублей. Его признали виновным в подписании актов, подтверждающих проведение испытаний в рамках контракта по оснащению средствами автоматизации единых дежурно-диспетчерских служб области. В ходе расследования было установлено, что испытания проведены не были. В итоге Церена Церенова приговорили пусть к условному, но сроку.

Теперь отменить приговор может только суд высшей инстанции, то есть Верховный суд, куда адвокат экс-чиновника вскоре намерен направить апелляционную жалобу.

А приговор, меж тем, вступил в силу, и Церен Церенов, доселе очень осторожно общавшийся со СМИ, чтобы не навредить процессу, подробно рассказал о своем видении этого дела, о том что пришлось пережить, и конечно же, какие выводы он из этого сделал. Про самое трудное - Конечно, больше всего переживаешь за семью и близких. После этого самое тяжелое - ты не понимаешь, за что формально тебя судят. Понятно, если взятка или перерасход, или заплатили раньше времени, или плохо сделали. А тут! Претензий к качеству исполнения контракта нет, заплачено ровно по контракту, но, оказывается, я заплатил за работы - далее почти дословно - «которых не было в контракте и которые не выполнены». За 4 года я так и не смог понять «на пальцах» логическую конструкцию обвинения. Для меня было большой сложностью общение со знакомыми, поскольку в несколько слов суть обвинения не сформулировать, а детальный ответ, как минимум по аналогии, смахивал бы на обстоятельный рассказ в ответ на вопрос «Как дела?». Про понятия - Если с формальной точки зрения понять логику обвинения я не смог, то с понятийной точки зрения, конечно, все намного яснее. Нет невиновных госслужащих, которые хоть что-то делают. Впрочем, как и предпринимателей. Я не буду говорить, что был идеальным чиновником, но я и не был «маленьким винтиком», выполняющим любые указания, прикрываясь высшей справедливостью и при этом нарушая закон. Про отношение к людям из системы - Как ни странно, но я достаточно давно избавился от негативного отношения к людям, оформлявшим мне судимость. Прошу понять, что не надменности ради, а в целях сохранения своей психики я взял на вооружение принцип - не запоминать ни их имен, ни их лиц. При этом хочу обязательно отметить, что отношение всех людей из системы ко мне было в целом корректным, судья несколько раз без проблем отпускала к маме, на лечение в Минводы. Про забавные случаи - На первом заседании мне предлагали, вероятно в шутку, предоставить переводчика, когда я после зачитывания прокурором обвинения сказал, что не понимаю, в чем меня обвиняют. Вот была бы потеха, если бы я в шутку согласился. Так бы может хоть калмыцкий язык выучил. Про веру и разочарования - Я не потерял веру в людей. Хотя, когда читаешь записанные следователем показания, думаешь ровно наоборот. Основное разочарование - это те люди, с которыми работал ближе всех. Про обвинение - Формально мне инкриминировалось превышение полномочий. Это первое главное обстоятельство обвинения. Но подписать акты мог только я, ни чьих полномочий я не присваивал. Поэтому с формальной точки зрения никакого превышения нет. Второе. Качество выполненных работ не предъявлялось как претензия, а полнота выполненных работ (приемо-сдаточные испытания) не могла быть претензией с логической точки зрения. Пусть даже встанем на точку зрения обвинения о том, что я оплатил эти испытания, которых не было в контракте. Но ведь не осталось же работ, которые не выполнены, а денег заплачено ровно по контракту. Третье. В суде развалился акт о проверке Счетной палаты (положенный в основу обвинения), поскольку руководитель комиссии сказал, что никто в комиссии не обладал специальными познаниями для того, чтобы делать такие выводы. Тем не менее суд не провел ни одной экспертизы и отказал в независимой экспертизе по стоимости и составу работ, а также не принял доводы приглашенного независимого эксперта. Четвертое. Суд в обязательном порядке должен был установить факт того, что я точно знал о нарушении. Это обязательное обстоятельство. Однако такими пустяками, на фоне всего остального, суд не озаботился. Ведь даже если неправильно записали какие-то работы в справке о стоимости работ и затрат, то я никаким образом это не мог узнать, так как работала отдельная комиссия, в заключении которой ничего такого указано не было, и никто мне об этом не докладывал. Да и если бы ответственный сотрудник департамента нашел бы ошибку в этой детальной форме, то, как делается это обычно, - документ отправили бы на доработку. И я об этом даже не узнал бы. Ну и разбираться, куда расписывает подрядчик полученные по контракту средства, меня волновать не должно. Это его бизнес. Пятое - ущерб. Нет даже потерпевшего в процессе, и более того, за все это время даже претензия никому не выставлена. Да и как может образоваться ущерб, если нет претензий к качеству работ, а цена по контракту твердая. Суд, по сути, ввел такой неологизм, исходя из которого любой контракт государство может не исполнять в полном объеме. Про будущее - Мне очень нравилась госслужба, на которую я пришел в 1997 году, когда все мои сверстники шли в бизнес. В 2011 году, наверное, на пике желания многих именно попасть на госслужбу я принял решение не работать больше в существующей государственной системе. Однако я плохо видел для себя другие точки приложения усилий. В связи с этим, каюсь, что несколько лет у меня были жуткие сомнения: «да сдалось тебе это все, не покинуть ли берег родной хотя бы ради детей». Голову можно сломать от прокручивания в голове всей этой затеи, и многие, кто об этом думал, меня хорошо понимают. Уезжать явно не хотелось. А сейчас все само собой разрешилось. Надеюсь, что все что ни делается, то к лучшему. Теперь нужно сформировать позитивную повестку своей деятельности и постараться принести на своем месте максимальную пользу.