
В 2005 году Дума приняла решение выделить 60 миллионов рублей на капремонт. Чуда дождались многие – около 600 домов. Радовались ремонту кровли и в доме № 21 по бульвару Цанова. Но спустя четыре года крыша вновь начала протекать, а вдобавок к этому из суда начали приходить повестки. Администрация города требовала вернуть деньги за капитальный ремонт.
Осенью мировой судья Московского района Ксения Климова приняла первые решения, требующие вернуть деньги.
- Мне присудили долг в 3600 рублей, - возмущается Анатолий Лазарев, один из ответчиков. - Сумма подъемная, но меня заело.
83-летний пенсионер потратил более 10 тысяч на судебные издержки, но выиграл дело. Суд признал неправомерность требований городской администрации. Отстоять свою позицию ему помогли депутат гордумы Елена Юлегина и член Общественной палаты Твери Наталья Алябышева.
Но пример Лазарева чуть ли не единичный случай, а такие иски получили 157 человек. По 123 искам мировой суд принял решение о возмещении затрат. Лишь 14 решений было обжаловано. Обжаловать решение суда многие уже не смогут, так как все законные сроки давно прошли, и покорно платят, хотя и не обязаны этого делать.
- Существует единственный законный способ вернуть деньги, - проконсультировал нас первый заместитель прокурора Московского района Николай Котов. - Нужно обратиться в районный суд по месту жительства с апелляционной жалобой о несогласии с решением мирового судьи. Одновременно нужно ходатайствовать о восстановлении сроков апелляции. Если районный суд откажет, гражданин может обратиться в Тверской областной суд с просьбой рассмотреть дело в порядке надзора. К сожалению, у прокуратуры нет полномочий обжаловать решение мирового судьи, так как мы не являлись участниками процесса.
Дума и глава Твери заняли в этом вопросе сторону тверичан.
- Позиция горожан более весома, чем позиция администрации города, - заявил Владимир Бабичев. - Деньги были выделены абсолютно справедливо. Таким образом Дума вернула долги людям, которые многие годы исправно платили за капитальный ремонт.